El juez de la Cámara Federal de La Plata, Jorge Eduardo Di Lorenzo, decidió excusarse de intervenir en una causa de evasión tributaria que involucra al Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. ¿El motivo? Nada menos que su condición de socio de la institución denunciada por la AFIP .
¿Una excusa insólita o vergonzosa?
Mientras el expediente investiga un presunto delito de apropiación indebida de tributos, con consecuencias millonarias para el Estado y, en definitiva, para todos los contribuyentes, el magistrado se aparta con un argumento que roza lo caricaturesco: “soy socio del club investigado”.
Resulta extraño y para muchas personas hasta indignante que, ante una causa de tamaña gravedad institucional, el juez pretenda presentarse como neutral apelando a un formalismo vacío, “cuando lo que demuestra es falta de profesionalismo y compromiso con la función que juró cumplir” expresaron algunas fuentes judiciales cercanas al caso.
La imagen de la justicia en ridículo
La decisión de Di Lorenzo no solo desnuda una alarmante liviandad, sino que expone a la justicia al ridículo: un juez que debería ser garantía de imparcialidad se autopercibe incapaz de juzgar solo por simpatizar con los colores de una camiseta.
El mensaje hacia la sociedad es devastador: en un país donde los ciudadanos comunes enfrentan embargos, juicios y sanciones por incumplir con el fisco, un magistrado decide apartarse por algo tan banal como su pertenencia a un club.
Un golpe a la credibilidad institucional
La Cámara Federal aceptó la excusación bajo el argumento de evitar un “temor de parcialidad” . Pero la decisión deja un sabor amargo: en lugar de transmitir fortaleza institucional frente a los poderosos, la justicia vuelve a mostrarse débil, complaciente y más preocupada por las formas que por el fondo.
¿Hasta dónde se va a tolerar que las simpatías futbolísticas se utilicen como argumento para eludir responsabilidades en causas graves que comprometen millones en impuestos evadidos?
Fotografía: https://pixabay.com
